Моё мнение по поводу всего происходящего такое- скандал и истерия на сей счёт были настолько предсказуемы и очевидны, что принятие этого решения, несмотря на ожидаемую реакцию, её масштабы, градус накала, резонанс и пр., наводят на определённые размышления. Точнее, на подозрения в том, что этот шаг- по сути есть не что иное, как отвлекающий маневр.
А вот от чего отвлекающий-вопрос отдельный.
От буксующей реформы МВД ?
От Калининграда, тусовок на Триумфальной, во главе со Снегурочкой всея Руси?
От других многочисленных внутренних и внешних кризисов и острых, но не решённых проблем?
И- сработало!



Позабыв о Речнике, Ходоре, митингах по 31-м и ментах, хохлах, Саакашвили и НАТО, и даже несмотря на Олимпиаду - страна огромная, вскипев от благородной ярости, встала на смертный бой "за Родину, за Сталина", или же, наоборот, против...

Маразматические фразы и лозунги сыплются, как из рога изобилия, с трибун каждой из сторон, будь то "Долой!" или "Даёшь!", придавая словосочетанию "поле брани" новое, самое прямое и буквальное значение.



Какими соображениями, целями и мотивами руководствуются при этом отдельные, вроде бы, здравомыслящие, участники схватки, понять сложно.
Ну, например, разве может фраза всё той же неугомонной Снегурочки:

 

" Те, кто хочет установить в Москве портреты Сталина, стремятся к тому, чтобы у нас повторился государственный террор сталинской эпохи», – поддержала Льва Пономарева глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева" , вслед за которой она, в очередной раз, не преминула приравнять Сталина к Гитлеру, быть воспринятой людьми положительно, настроить их на открытый диалог и создать конструктивную атмосферу поиска компромиссов и совместных решений?



Дело даже не в том, права она или нет- наверное, в чём-то права.
Дело в том, какой эффект вызовут эти её слова, пойдут ли они на пользу, прежде всего, её же партии или движению, или, наоборот, навредят.
(Ведь обращены они, надо понимать, в первую очередь, к оппонентам - сторонников и единомышленников своих ей переубеждать не надо.)
Моя ставка- на второе.

Я уж не говорю о перлах глубокоуважаемой Валерии Ильиничны о том, что СССР вообще должен был потерпеть поражение в войне. То есть Сталин уже и в Победе, вроде как, виноват...
Дескать, ничего, союзники бы нас освободили, а заодно и принесли нам, тёмным и отсталым варварам, на крыльях победы, вожделенную свободу и долгожданную демократию:



" Гитлеровская Германия, бесспорно, должна была быть разбита. Ради человечества, ради немцев. Гитлеры не должны побеждать. Но и СССР должен был потерпеть поражение, и Сталиным тоже нельзя отдавать победы. Победить должны были союзники: Великобритания и США. И они сделали бы это. Никто не оставил бы Гитлера у власти и на свободе, никто бы не простил Холокост. Только - без нас. Нам принесли бы освобождение американцы и англичане.
Советская власть пала бы, и не было бы агонии страны с 1948-го по 1953 год. И не было бы ни Хрущева, ни Брежнева, ни Афгана, ни Андропова, ни Путина, ни КГБ. И мы не появились бы на свет рабами. СССР должен был проиграть войну. У США уже была атомная бомба, они бы добили Гитлера, даже если бы он захватил СССР до Урала. Ленинград надо было сдать. Конечно, жить под гитлеровцами было бы невесело, но миллионы ленинградцев не умерли бы с голода, как не умерли парижане или лионцы.
Можно было дожить до освобождения. Но как этого достичь? Как могли солдаты перестать сопротивляться - это при заградотрядах и СМЕРШе? Кто бы сдал Ленинград, если несчастные горожане, доведенные до фанатизма, предпочитали сдаче города смерть своих детей? Я поняла, где был выход, только когда смотрела фильм "Валькирия". Вся наша надежда была на удачу Клауса фон Штауффенберга. Последняя надежда. Нюрнберг бы все равно был. Только без советских судей. Да, Германия избежала бы советской оккупации и Берлинской стены (и зверств советских войск). Штауффенберг спас бы фатерланд. Но Германия и так не пропала. Я там была недавно. Она чистенькая, нарядная, сытая, ухоженная, добрая, свободная. "

Без комментариев.

Не уступает деве Валерии по степени маразма и Зюганов, восхваляющий Главного на все лады, утверждая, что Победа без него, и его чуткого и мудрого руководства, военного гения и блестящего таланта организатора была бы попросту невозможна.



К счастью, хватает в этом театре абсурда вполне разумных и, на мой взгляд, здравых и адекватных мнений:
В Московском Патриархате считают, что билборды с изображением Сталина на улицах Москвы вызовут ожесточение, а не продуктивную дискуссию в обществе.




"Тут, конечно, встаёт вопрос, а зачем это надо делать вообще? Говорят, что группа ветеранов попросила. Это, знаете, очень такой советский приём - "по просьбам трудящихся". Каких "трудящихся", откуда эти "трудящиеся" взялись? - это никому не было известно. Равным образом и здесь - какая-то группа ветеранов. Я вам могу создать сейчас такую группу ветеранов, которая категорически будет не согласна с подобным решением. И всем станет ясно, что ветераны бывают разные. Есть ветераны, которые считают Сталина отцом родным. А есть ветераны, у которых от Сталина погибли отцы, матери, деды, пострадали семьи, и которые до сих пор помнят то зло и то горе, которое этот человек принёс всему нашему народу". 
фото хайль или хавронья
Безусловно, Сталина нельзя выбросить из истории, как нельзя выбросить слова из песни. Но непредвзятая оценка этой личности сегодня вряд ли возможна. Конечно, сталинские методы управления были осуждены и интеллектуальной элитой нации, и духовными авторитетами, и политическим руководством. Так, по мнению премьера Путина, тогда страна столкнулась не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Однако, в России есть и те, кто до сих пор восторгается духом сталинской эпохи. Ясно, что общество расколото. Любая более-менее заметная попытка восстановить светлый образ "вождя народов" или, наоборот, очернить его обернётся большим скандалом. Не лучше ли до поры до времени оставить в покое эту чувствительную для многих россиян тему?

Вот только, сомневаюсь я, что тему эту и впрямь можно "оставить в покое"- уж больно она острая, животрепещущая и актуальная для нынешнего раздираемого проблемами и противоречиями, огромного и разнообразного российского общества.

Я не знаю, насколько "Сталинизм-2010", в действительности, массов, востребован и популярен. Я сужу, естесс-но, по публикациям в СМИ, но, стараясь получить наиболее полную и достоверную картину происходящего, также сужу по всевозможным "интерактивным" источникам - блогам, комментам в блогосфере и к публикациям СМИ.
И, на самом деле, вижу огромную, всё нарастающую, популярность Йосьсарионыча,, кстати, что немаловажно, не только у "старших товарищей", но, всё больше и среди т.н. "молодёжи".

" За Родину за Сталина, даешь сегодня подъем индустриализации, постройку заводов, великие победы в науке и технике.
Спасибо Иосиф Виссарионович, за победу, за то, что мы живы.
Слава 13 лет "
(Один из типовых по содержанию, и, соотв. возрасту писавшего по форме, комментов к сообщению о плакатах     )

Сегодня, продолжая раскопки по этой теме, нарыла вот эту замечательную вещь, которую всем интересующимся данным вопросом настоятельно рекоммендую к прочтению:

Опрос населения о Сталине, оценках его личности и его роли в истории гос-ва до, во время и после войны, и в Победе.



Вот почему эту тему невозможно загнать в чулан, замести тихонько под ковёр и игнорировать- она до сих пор "живее всех живых", являясь одной из главных причин, или же симптомов, или показателей, раскола общества.

Событиям дня сегодняшнего о подобной популярности и массовом интересе остаётся только мечтать.

Да и стоит ли овчинка выделки?

Нужно ли протестовать, требовать убрать эти стенды с глаз долой, устраивать столько шума, позабыв об остальных, куда более важных, проблемах?

Ведь, по сути:

" При общем объеме праздничных плакатов различных форматов около 2 тысяч штук с информацией о роли советского народа, партизанского движения, подпольщиков и тружеников тыла, артистов в Великой Отечественной войне, а также наградах, строителях и архитекторах, врачах и учителях, военных корреспондентах и фотографах и так далее, только 10 информационных стендов в местах встреч ветеранов будут содержать информацию или изображение Иосифа Сталина», — отмечается в заявлении.
При этом, в комитете подчеркнули, что информация будет нейтральной, не содержащей оценки роли Сталина в истории. "

Так пропорциональна ли вся поднятая шумиха, по её масштабам и содержанию, собссно, тем же показателям самого предмета обсуждения и его проблематичности?



Ну, постоят эти 10 из 2-х тыщ плакатов, потусит народ вокруг них- да и уберут их пылиться на склад...

Шум-то как раз внимание к ним и привлекает, а запрет на их выставление, случись таковой в результате этого шума, приведёт, ИМХО, к ещё бОльшей популярности Верховного, превратив его из палача в жертву либерастического произвола и насилия над исторической реальностью.